¿Porqué le creo a Franco?

Caso Wilde

Muchos colegas del medio me preguntaron ¿porqué le creo a Franco?, hasta yo misma me lo pregunté. Y hoy por hoy me siento más segura que nunca, de porqué le creo.

Será porque ví el dolor de esa hermana que de un día para el otro tuvo que salir a gritar por las calles que su hermano es inocente, porque me identifiqué con esa mamá que ya no duerme por las noches porque le falta su hijo al lado, o porque al poder tener acceso a los fundamentos de porqué le otorgaron 6 años de prisión me parecen totalmente injustificables con lo que realmente dijeron los testigos, quizás reforzó mi creencia que el Abogado defensor realizara una Formal Denuncia por los delitos de “Falso Testimonio” e “Instigación Determinante de Falso Testimonio”, en perjuicio de “Franco Nicolás Wilde”, en contra de MGS (supuesta víctima), y de Alberto Raimundo Sosa (Abogado querellante).

Quizás creo en Franco porque durante el proceso en el que se discute un supuesto hecho de abuso sexual, que habría tenido lugar el 1º de enero de 2019, en una fiesta privada de “Año Nuevo”, cuando la denunciante y el denunciado coinciden en que todo inició con total conformidad de ambos, que también fue por decisión de ambos ingresar al baño público por la ventana del mismo (luego la denunciante dice que no ingresó por la ventana, y que luego salieron por la ventana), que quedó comprobado que dentro del baño estuvieron como máximo 9 minutos, y es ahí cuando comienzan las contradicciones.

MGS testificó que el denunciado la masturbó sin su consentimiento y que la obligó a practicarle sexo oral una sóla vez, y que como ella era virgen, sangró y que Franco se quitó la remera para ayudar a que ella se limpiara, y que luego la ayudó a salir del baño. También testificó que una mujer de limpieza los vió y le pidió a Franco que se retirara del lugar porque la fiesta había terminado, y que al salir del baño ya no había gente en el predio y que Franco la abandonó.

Franco, por su parte, en su descargo dijo que al baño ingresaron y salieron por la ventana de atrás de los baños de mujeres, que sí la masturbó, pero con su consentimiento, que la denunciante le practicó sexo oral en dos oportunidades, que cuando comenzó a sangrar pararon y él se sacó su remera para que ella se higienizara. Coinciden en la historia de la mujer de limpieza que le pidió a Franco que se retirara del lugar porque la fiesta había terminado. Que él ayudó a MGS a salir por la ventana, que caminaron juntos y se cruzaron con un Policía que les indicó que se retiraran.

Las primeras pruebas de mentiras en la declaración de la supuesta víctima, surgieron con una foto de Wathsapp, se trata de una selfie enviada por MGS a su hermana, minutos antes de que ingresaran al baño, lo que demuestra que sí se encontraban detrás del salón, en proximidades de la ventana del baño de mujeres, como lo sostenía el denunciado. Como era de esperar, se llevó adelante una “Inspección Ocular” que demostró que ésta «selfie» correspondía a los dichos del denunciado.

Ahora pasemos a los testigos.

Quien testificó por audiencia virtual, evidenció que MGS le contó que estuvieron detrás del salón e ingresaron al baño por la ventana, reiteró que entraron y salieron por la ventana.

En otra parte de la declaración, la testigo indicó que MGS dijo que SU abogado (por Alberto Raimundo Sosa) le dijo que debía cambiar su relato en la parte de por dónde fue el ingreso al baño, y que debía decir que cuando Franco solicitó su consentimiento para bajarle el short, que debía decir que le dijo que «NO». Con ésta declaración ya era obvio el falso testimonio y la instigación al mismo, por parte del abogado (ingresaron y salieron por la ventana, ella dio su consentimiento para que le bajara el short, pero por pedido expreso del abogado, dijo que no fue así).-

Otra de las testigos reafirmó el falso testimonio al decir que MGS le dijo que ella accedió a ingresar al baño por la ventana.

¿Y los mensajes de wathsapp de la tía de la denunciante? En los que le contaba a una amiga que el supuesto abuso a su sobrina era mentira, que su sobrina no tenía ni golpes ni moretones.

La testigo SP (psicóloga terapeuta de MGS) ante la pregunta de la fiscalía de cuántas practicas de sexo oral hubo en el hecho, testificó que aunque su paciente no quiso contar detalles le dijo claramente que le practicó sexo oral dos veces (como lo dijo el acusado).

¿Y las contradicciones entre la denuncia que inició todo esto y lo dicho en IPP? En la primera habla de acceso carnal con su miembro y que luego de eso aparece la mujer de limpieza, en la segunda testifica que primero apareció la mujer de limpieza, motivo por el cual no solicitó ayuda.

En su testimonial por CCTV, la denunciante dice que sale del baño por la ventana con su supuesto violador y la deja sola, y que no había gente, pero en un audio de Wathsapp enviado a otra amiga le cuenta que al salir del baño había un hombre que cuidaba los autos (Franco señaló a un Policía) que la vio con Franco al salir del baño, y que después de eso cada uno se fue por su lado.

¿Cómo no creer en Franco? ¿Esto se llama Justicia?