¿MI ELECCIÓN SEXUAL ME HACE VÍCTIMA?
Caso Wilde
En los últimos años se han incrementado los casos de denuncias indebidas o falsas, por abuso sexual y por violencia de género. Los que saben dicen que estas denuncias obedecen a varias causas, por lo que es sumamente importante insistir en el diagnóstico psicológico, tanto del denunciado como del denunciante. Es fundamental por lo tanto contar con la idoneidad del perito tanto por formación, capacitación y experiencia.
En el juicio contra Franco Wilde, se habló mucho de la sexualidad de M.G.S (denunciante), tratando de acomodar su bisexualidad como lesbianismo post traumático.
Realmente me asustó la liviandad del Padre y de la psicóloga de M.G.S. al referirse a la elección sexual de la misma, dos personas que se suponen protegen la integridad de ésta joven.
(Conversación de un año antes del «supuesto» abuso,
entre M.G.S. y una amiga, sobre su charla con la psicóloga)
En la declaración de la Lic. Sandra Piselli, la Jueza, Dra. Mónica Faber le pregunta: –¿Usted antes del hecho tuvo conocimiento de algún problema de identificación sexual de M.G.S.? A lo que respondió: – No sabría cómo ubicarlo en el tiempo, lo que si estoy segura es que después del hecho comienza a aparecer esta cuestión… a lo que creo que es una situación de temor.
(Conversación de un año antes del «supuesto» abuso,
entre M.G.S. y una amiga)
A los testigos, el fiscal también les preguntó sobre la Identificación sexual de M.G.S.: – Pero Usted sabe lo que es ser lesbiana?, la testigo contesta: – A M.G.S. le gustan los hombres y las mujeres.
Cabe destacar que ésta parte del debate, nosé si por desición del Sr. Fiscal Penal de Delitos Contra la Integridad Sexual Nº 1, Dr. Sergio Federico Obeid, o porque la sumariante quizás se quedó sin tinta, o tuvo que ir al baño en ese momento, nosé, sepan disculpar, pero no lo agregaron al expediente. ¡Por suerte existen los audios!
LA SEXUALIDAD ES UNA ELECCIÓN, no un fundamento para revictimizar, sobre todo, cuando queda demostrado que la Identidad Sexual de ésta joven ya estaba marcada desde tiempo antes del «supuesto» hecho de abuso.
¿La Ley caerá sobre quienes mintieron? ¿Para qué prestan juramento los testigos antes de iniciar con sus testimonios si pueden mentir o decir lo que quieran? ¿Un padre que perjudica a su propia sangre puede salir ileso?
Muchas veces, las imágenes hablan por sí solas, lo cuál me parece que es lo sucedido en ésta nota.
Me quedé sin palabras!
Dios nos ampare!
La verdad no me sorprende que una familia como los Gomez Saravia, que viven de las apariencias, quieran decir que todos los problemas psicológicos que tiene su hija desde antes, como la baja autoestima, autolesiones, la incapacidad de comunicarse, etc etc etc, son por culpa de Franco y no de ellos que quieren decirse buenos padres… y lo que más me apena es que usen su sexualidad como argumento también, como si fuese algo malo. Ellos, y mucha gente también, saben que todo ese bagaje viene hace años, antes del primero de enero de 2019….
Me parece que les vino como anillo al dedo encontrar a quien culpar . A los padres para no hacerse responsables y a MGS para ser verdaderamente quien es sin que le hagan problemas…
La Lic. Sandra Piselli, que trata a la joven desde que tenía 14 años, deja en evidencia su falta de ética profesional al responder a la jueza M. Faber de manera falaz y contradictoria: “No sabría cómo ubicarlo en el tiempo, lo que si estoy segura es que después del hecho comienza a aparecer esta cuestión… a lo que creo que es una situación de temor”. Además de falaz, poco técnica y profesional su respuesta, le faltó decir que no se acuerda¡ Primero porque no puede dudar ni responder con ambigüedades bajo juramento de verdad, cuando debería saber muy bien, primero por cual diagnóstico la estaba tratando a M.G. desde hace tres años, y tendenciosamente quiere hacer aparecer que todos los traumas que menciona, pánico, angustias no procesadas y su identificación o conducta sexual, aparecen después de este hecho. Toda una manipulación para llegar a una conclusión falsa, pero conveniente, no para dilucidar la verdad. Eso no es justicia ni debido proceso, estando en juego la vida de una persona.
Gracias x su comentario