INCREDULIDAD

CREER O REVENTAR - Caso Wilde

¿Y el caso Nisman? Después del peor atentado en la historia de Argentina, los familiares de las 85 víctimas mortales del ataque a la AMIA, recibieron otro golpe que les dejó en estado de shock: La muerte del fiscal Alberto Nisman, la persona que hace 10 años había sido elegida para arrojar luz sobre el ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina ubicada en el barrio de Once, en Buenos Aires, en la mañana del 18 de julio de 1994. Un misterioso incidente que conmocionó a todo el país y que todavía arroja más preguntas que respuestas.

¡Y tantos otros casos más actuales! No quiero extenderme mucho porque éste tipo de casos dan para un libro.

Y para los salteños incrédulos, no nos vayamos tan lejos, refresquemos la memoria con casos que nos tocaron de cerca:

El caso de Yanina Nüesch y María Luján Peñalba, cuyos cuerpos aparecieron el 16 de julio de 2012, en Finca del Carmen. La causa del deceso, según la autopsia, fue “asfixia por ahorcadura”. El dictamen fue corroborado por los estudios de anatomopatología. Una pericia conjunta a su vez arribó a la conclusión de que la causa de muerte es: “suicidio por ahorcamiento” y “causa compatible con la causa muerte por ahorcamiento respectivamente”. Una de las chicas apareció en una posición más abajo que la otra, uno de los cuerpos tocaba el piso y el otro no y se encontraban colgando de la misma soga. El pantalón de Luján tenía una mancha de sangre de 40 cm de largo y la misma indica que estaba recostada cuando se manchó. Las pericias toxicológicas no fueron completas, porque se olvidaron de que quizás fueron sedadas, por lo que no se realizó esa prueba. Sorpresivamente, después de dos años de haber encontrado los cuerpos de éstas adolescentes, los Jueces Abel Fleming y Adolfo Figueroa descartan la hipótesis homicida. Aún cuando peritos norteamericanos contratados por la familia Peñalba, obtuvieron una conclusión contundente: DOBLE CRIMEN.

¿Y el crimen de las turistas francesas?: el padre de una de las víctimas pide que la Corte libere a un condenado a perpetua. El 15 de julio de 2011, cerca de las cinco de la tarde, Cassandre Bouvier y Houria Moumni, dos turistas francesas que pasaban algunos días de visita en la Argentina, sacaron entradas para ingresar a la reserva natural Quebrada de San Lorenzo, a 15 kilómetros del centro de la provincia de Salta. En ese mismo lugar,poco menos de dos semanas más tarde, un grupo de turistas chaqueños encontró sus cuerpos entre la vegetación junto a uno de los senderos. Fueron brutalmente golpeadas, violadas y asesinadas. Gustavo Lasi y Santos Clemente Vera, fueron considerados coautores de los asesinatos y condenados a prisión perpetua-, derivó en una causa judicial de más de 190 cuerpos que nunca arrojó resultados concluyentes y es fuertemente cuestionada hasta la actualidad. Vera tiene desde hace años el patrocinio legal de Manuel Garrido, presidente de Innocence Project, una organización creada en Estados Unidos que busca la absolución de personas erróneamente condenadas alrededor de todo el mundo. También, cuenta con el apoyo nada menos que de Jean-Michel Bouvier, padre de Cassandre, quien defiende desde hace años su inocencia y sostiene que los verdaderos asesinos de su hija siguen libres e impunes.

Y tantos otros casos más que me hacen incrédula frente a nuestra Justicia, pero si dejo de lado a los letrados, y trato de ver al ser humano como tal, me doy cuenta que también me han convertido en una incrédula de la ETICA, la MORAL y el peso de la CONCIENCIA, por ejemplo: en qué momento una joven de 19 años creyó necesario denunciar a un taxista, con quien mantuvo relaciones sexuales consentidas, por un terrible abuso sexual, denuncia que mantuvo encarcelado con prisión preventiva durante un año y 40 días, a éste hombre, hasta que la misma denunciante confesó que había mentido, que inventó lo de la violación por miedo que su padre la echara de la casa. Que por la pandemia no pudo decir la verdad antes, como quería. Estaba desesperada porque había perjudicado a muchas personas sobre todo al hombre que había denunciado.(https://www.diariojornada.com.ar/299712/policiales/un_taxista_paso_mas_de_un_ano_preso_por_una_falsa_violacion_la_joven_admitio_que_era_mentira/)
El hombre fue absuelto, si, ¿pero quién le quita todo lo que tuvo que vivir?

¿Y el caso del joven Franco Wilde?

Lo condenaron por abuso sexual cuando las pericias psicológicas dejadas de lado, las versiones de los testigos, las faltas de pericias de laboratorio, el mal accionar de la fiscalía, demostrando su parcialidad desde el inicio, la falta de mérito, la desaparición de prueba y las pruebas que aún intentan borrar con el codo demuestran todo lo contrario; demuestran relaciones consentidas entre una joven de 17 y un joven de 18 años, en un baño público.

¿Cómo no ser incrédula?

Nos hace falta una justicia de acompañamiento, la ideología de genero no puede controlar la sociedad y las entidades judiciales, todos sabemos que a las mujeres que denuncian falsamente no se las denuncia.

¿No están hartos de tantas causas archivadas?

¿No se cansan de que nos tomen el pelo?

Durante el año 2019, profesionales de España, México, Uruguay y la Argentina compartieron informes y experiencias jurídicas y sicológicas sobre la victimización de los menores por falsas denuncias de violencia o abuso; cosas como éstas deberían ser obligatorias para JUECES, PERITOS Y FISCALES, sobre todo por los tiempos que vivimos hoy en día con nuestros jóvenes.

Pero porqué nombro ésta charla que se llevó adelante, porque médicos que se desempeñan como peritos del cuerpo forense de Capital Federal, se refirieron a los daños producidos en los niños que son judicializados y partícipes de un proceso de co-construcción o inducción por parte de alguno de los progenitores sobre hechos que no en realidad no sucedieron. El niño puede reproducir hechos que no ocurrieron, influenciado por un tercero, dada su propia vulnerabilidad. Dijeron que “Ese otro con quien convive es garante de su ser, depende de él para la alimentación, para la educación. El niño reproduce lo que el adulto le dice para no quedar en estado de orfandad, no perder el amor de quien está ejerciendo la función de crianza. Esta alianza que establece el niño con el padre conviviente va en desmedro de la relación del niño con el otro progenitor”.

Desde España, una abogada penalista, reconocida en Europa por su lucha por la igualdad ante la ley con independencia del sexo de la persona afectada, calificó de “perverso” el sistema español en el que en el 99% de los casos los jueces otorgan la custodia de los menores a la madre. “No se entiende por qué porque España defiende la igualdad de género”, señaló. Y afirmó que en el estado de situación actual “el padre tiene la única opción de luchar por la custodia compartida”. Describió que “en 130 minutos, tiempo que llevan las entrevistas, un sicólogo y un asistente social deciden el futuro de una madre, un padre y sus hijos”.

La uruguaya Marta Valfre, abogada y licenciada en psicología, se refirió a la ley integral de violencia de género aprobada el año  2018 y que, según afirmó, es “clonada” de la que en diciembre de 2017 se dio en España. Valfre aseveró que en su país un padre o una madre pueden pasar años sin que la justicia le permita estar en contacto con su o sus hijos y ver después de todo ese tiempo cómo la causa se archiva sin mérito. Desde México participaron importantes psicólogos que definieron a la enajenación parental como una sociopatía “muy seria, que no puede tomarse a la ligera” y que obliga a todos los que intervienen como peritos, jueces, operadores de justicia o en otras funciones, a respetar y promover las normas que protegen a la infancia y a prepararse, investigar y tener una ética profesional. “Es imperante que entendamos que para lograr una sociedad más sana no debemos minimizar los comportamientos manipuladores o de abusos y hacer valer el interés superior de la infancia que prevalece por encima de los derechos de los adultos”.

Éstos psicólogos señalaron que el pronóstico es negativo: porque por cada hijo maltratado o manipulado psicológicamente en su infancia será un adulto que al menos lastimará a veinte personas en su vida, lo que obviamente me lleva a preguntar: ¿Qué número le corresponde a Franco Wilde entre las personas que lastimaron o faltan lastimar a la familia que lo acusa?