2 Hombres condenados a devolver 72 mil dólares más intereses
En el plazo de diez días
La Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial no hizo lugar a un recurso de apelación y confirmó la sentencia definitiva que condenó a dos hombres a restituir en el plazo de diez días la suma de 72 mil dólares más intereses a la tasa del 6 por ciento producto de la declaración de los contratos celebrados con los demandantes.
La jueza Verónica Gómez Naar y el juez Leonardo Rubén Aranibar señalaron que la sentencia cuestionada al declarar la nulidad de ambos contratos celebrados, “no excede ni otorga cosa distinta a la pretensión deducida en la demanda, guardando perfecta congruencia”.
Los contratos tenían como finalidad el desarrollo del proyecto inmobiliario denominado “Club de Campo” con doce lotes de 1200 metros cuadrados cada uno.
La ley provincial 5602, en su artículo 1, define al club de campo como el “complejo recreativo residencial que abarque un área territorial de extensión limitada y reúna las siguientes características básicas: a) esté situado en área no urbana. b) Una parte significativa de la misma se encuentre equipada para la práctica de actividades deportivas, sociales o culturales, en contacto pleno con la naturaleza. c) La parte restante se encuentre acondicionada para la construcción de viviendas individuales y/o agrupadas, de uso generalmente transitorio.”
Consideraron que asiste razón a la sentencia cuestionada “en cuanto a la ausencia de factibilidad del emprendimiento proyectado, tanto porque no cumple con la normativa específica de los clubes de campo cuanto por la insuficiencia de la extensión de terreno apto para la construcción de los lotes y cabañas proyectados”.
Fueron precisos los informes del perito único oficial respecto de la ubicación de siete lotes por debajo de la cota 1042 y además puntualizaron la falta de infraestructura que requeriría una enorme inversión privada para llevar agua potable y energía eléctrica.
“Al resultar constatado el vicio del cual adolece el negocio jurídico integrado por la compraventa de porción indivisa del inmueble y la formación de una sociedad para el desarrollo en éste de un emprendimiento inmobiliario, que lesiona la buena fe que debe primar en este tipo de acuerdos, resulta acertada la sentencia de la instancia inferior en declarar su nulidad”, puntualiza la sentencia.
Respecto de la pretensión de pagar pero en pesos, la sentencia puntualiza la falta de argumentos para rebatir lo resuelto en la sentencia definitiva.
Orán: a la cárcel por intentar robar armado un celular en abril
Francisco José Oyarzú, juez de Garantías 1 de Orán, condenó en procedimiento abreviado a Héctor Gabriel Alfaro (24), a la pena de tres años y cuatro meses de prisión efectiva por ser autor del delito de robo calificado por el uso de arma en grado de tentativa.
El joven continuará detenido en la Unidad Carcelaria 3 de Orán, donde cumplirá su condena.
El hecho ocurrió en la noche del pasado 1 de abril. Alfaro sostenía un cuchillo con el que amenazaba a la víctima y sustraerle su celular. Fue detenido en ese momento.
Se controlaron los avances del plan de provisión de agua potable para General Mosconi y Tartagal
Griselda Nieto jueza de primera instancia en lo Civil y Comercial de Tartagal, encabezó esta mañana en la Sala de Grandes Juicios de Tartagal la audiencia pública celebrada en el marco de un amparo.
Se trata de la causa caratulada “Aracena, Héctor Armando; Espoz, Elías Carlos Alberto; Zerda, Sebastián Alberto; Zerda, Juan Ariel; Alvarado, Luis Alberto; Tejerina, Silvia Daniela; Acevedo, Benita; Alonso, Blanca Nelli; Codelco contra Cosaysa SA por amparo”.
En la oportunidad, fueron evaluados los resultados y avances del plan de provisión de agua potable para General Mosconi y Tartagal.
La audiencia se celebró con la finalidad de considerar los avances y resultados del Plan de Provisión de Agua Potable para General Mosconi y Tartagal para los próximos cinco años dispuesto por sentencia del 14 de mayo de 2021 en particular: 1) Alcances 2) Plan Alternativo Estratégico de atención de situaciones de crisis/contingencias con alerta temprana 3) Plan de atención satisfactoria de reclamos del usuario y consumidor sanmartiniano 4) Informe de las reducciones arancelarias y detallando mes y el porcentaje reducido en cada uno de ellos conforme se ordenó en el punto VII de la sentencia.
De la audiencia participaron en representación de Cosaya, Marcelo Jurado y los asistentes técnicos Juan Bazán, y el gerente local Jorge Soria. Por el Ente Regulador de los Servicios Públicos participaron Marceo Juri y Victor Anuch. Los usuarios estuvieron representados por los abogados Viviana Carrizo y Marcelo Zuloaga.
Asistió además público en general, entre ellos miembros de organizaciones sociales y ediles de Tartagal y Mosconi.
